E
Eduardo Borges Sousa
Engenheiro Ambiental · Especialista em Geotecnologia Ambiental
Em janeiro de 2025, a Microsoft assinou um contrato de 3,5 milhões de créditos de carbono com a startup brasileira Re:Green — o segundo acordo entre as duas, somando 6,5 milhões de tCO₂eq e estimados US$ 200 milhões. Por trás de cada crédito, há um processo técnico rigoroso de quantificação, monitoramento e verificação florestal. E no centro desse processo está uma ferramenta que poucos profissionais dominam: o Google Earth Engine.
O Negócio que Mudou o Mercado
O acordo entre Microsoft e Re:Green não é um evento isolado. Ele faz parte de uma estratégia global da gigante de tecnologia para se tornar carbono negativa até 2030. Só no ano fiscal de 2025, a Microsoft contratou 45 milhões de toneladas de remoção de carbono — mais que o dobro do ano anterior.
No Brasil, além da Re:Green, a Microsoft fechou acordos com o BTG Pactual (8 milhões de tCO₂ até 2043) e com a startup amazônica Mombak. O país se tornou um epicentro global do mercado de créditos de carbono baseados em natureza — e não é coincidência.
3,5M
tCO₂eq — 2º acordo Re:Green (jan/2025)
3,0M
tCO₂eq — 1º acordo Re:Green (mai/2024)
8,0M
tCO₂eq — BTG Pactual/TIG (jun/2024)
US$50+
preço estimado por tonelada
Os créditos são registrados no padrão Verra VCS com metodologia ARR (Afforestation, Reforestation and Revegetation) — um dos padrões mais exigentes do mercado voluntário global. Para emitir créditos nesse padrão, é preciso provar, com dados verificáveis, que a floresta existe, que o carbono foi sequestrado e que isso não teria acontecido sem o projeto.
É aqui que a geotecnologia entra — não como ferramenta auxiliar, mas como infraestrutura essencial de todo o processo.
⬡
Por que o Google Earth Engine é Indispensável
O Google Earth Engine (GEE) é uma plataforma de processamento de dados geoespaciais em nuvem que dá acesso a décadas de imagens de satélite de toda a superfície terrestre — Landsat desde 1972, Sentinel-2 desde 2017, dados de radar, lidar e muito mais — com capacidade de processamento que nenhum computador pessoal conseguiria replicar.
Para projetos de crédito de carbono, o GEE permite fazer análises que antes demandavam meses de trabalho e equipamentos caros. Hoje, é possível, em minutos, quantificar o estoque de carbono de uma propriedade, detectar desmatamento histórico e calcular emissões em tCO₂eq — exatamente o que laudos técnicos e projetos VCS exigem.
"Uma área de 1° × 1° no Mato Grosso pode conter mais de 113 milhões de tCO₂eq em estoque florestal — o equivalente a US$ 1,7 bilhão em créditos de carbono a preços de mercado."
— Análise própria com GEDI L4B + MapBiomas via Google Earth Engine
O Pipeline Técnico de um Projeto de Carbono
Para entender onde o GEE se encaixa, é preciso conhecer as etapas técnicas de um projeto de crédito de carbono florestal:
📋 Etapas do MRV — Monitoramento, Reporte e Verificação
- Linha de base: Quantificar o estoque de carbono existente antes do projeto. Usado: GEDI L4B (biomassa acima do solo a 1km de resolução).
- Detecção de desmatamento histórico: Provar que a área estava sendo degradada sem intervenção. Usado: MapBiomas (30m, 1985–2023).
- Adicionalidade: Demonstrar que a floresta não existiria sem o projeto. Usado: análise multitemporal de uso do solo no GEE.
- Monitoramento contínuo: Acompanhar o crescimento florestal ao longo dos anos de crédito. Usado: NDVI Sentinel-2, séries temporais GEE.
- Verificação: Auditoria externa que valida as análises. Usado: GeoTIFFs exportados do GEE como evidência técnica.
Na Prática: Como Fazer Isso no GEE
Abaixo está um exemplo real de como calcular o estoque de carbono de uma área usando dados GEDI L4B — o mesmo tipo de dado utilizado em projetos VCS profissionais:
// Estoque de carbono com GEDI L4B — padrão para projetos VCS
var area = ee.Geometry.Rectangle([-55.0, -10.0, -54.0, -9.0]);
// Biomassa acima do solo (Mg/ha) — dado GEDI da NASA
var biomassa = ee.Image('LARSE/GEDI/GEDI04_B_002')
.select('MU')
.clip(area);
// Carbono = Biomassa × 0.47 (fator IPCC 2006)
var carbono = biomassa.multiply(0.47).rename('carbono_Mg_ha');
// Estoque total em tCO₂eq (Mg C × 3.67)
var pixelAreaHa = ee.Image.pixelArea().divide(10000);
var carbonoTotal = carbono.multiply(pixelAreaHa)
.reduceRegion({ reducer: ee.Reducer.sum(),
geometry: area, scale: 1000, maxPixels: 1e9 });
print('Estoque (tCO₂eq):',
ee.Number(carbonoTotal.get('carbono_Mg_ha')).multiply(3.67));
Com esse script, em menos de 2 minutos é possível obter o estoque de carbono de qualquer propriedade rural do Brasil — dado que seria a base de qualquer laudo técnico para projeto de crédito de carbono.
⬡
Os Acordos da Microsoft em Perspectiva
| Acordo |
Volume |
Prazo |
Bioma |
Padrão |
| Re:Green — 2º acordo |
3,5M tCO₂eq |
25 anos |
Amazônia + Mata Atlântica |
Verra VCS (ARR) |
| Re:Green — 1º acordo |
3,0M tCO₂eq |
15 anos |
Amazônia + Mata Atlântica |
Verra VCS (ARR) |
| BTG Pactual / TIG |
8,0M tCO₂eq |
Até 2043 |
Cerrado |
Verra VCS |
| Mombak |
n.d. |
n.d. |
Amazônia (PA) |
Verra VCS |
O que une todos esses projetos é a necessidade de dados geoespaciais verificáveis. O padrão Verra exige que todas as estimativas de carbono sejam baseadas em metodologias científicas robustas, com monitoramento remoto contínuo — e o GEE é a plataforma que viabiliza isso na escala necessária.
O Novo Contexto Regulatório Brasileiro
Em dezembro de 2024, o Brasil aprovou a Lei 15.042/2024, que criou o Sistema Brasileiro de Comércio de Emissões (SBCE). Empresas que emitem mais de 10.000 tCO₂/ano passarão a ter obrigações legais de compensação — criando um mercado regulado que convive com o mercado voluntário existente.
Isso significa que a demanda por análises geoespaciais de carbono vai crescer exponencialmente no Brasil nos próximos anos. Profissionais que dominam GEE + Python + dados ambientais estarão na linha de frente desse mercado.
"O profissional que sabe transformar pixels de satélite em tCO₂eq verificáveis é raro — e cada vez mais necessário. Esse é o diferencial que o mercado está buscando."
— Eduardo Borges Sousa · eduardoborgessousa.com
Onde a Geotecnologia Faz Diferença Real
Não se trata apenas de ferramentas — trata-se de credibilidade técnica. Quando um projeto de carbono apresenta dados geoespaciais processados no GEE, com metodologia IPCC, exportados em GeoTIFF e verificados por auditores, o resultado é rastreável, reproduzível e defensável.
É essa rastreabilidade que justifica preços acima de US$ 50 por tonelada — como nos acordos da Microsoft. Projetos sem rigor metodológico são vendidos por US$ 1 a 3/tonelada no mercado spot. A diferença de preço é a diferença entre um laudo bem feito e um mal feito.
As três camadas técnicas que você precisa dominar:
1. Quantificação do estoque: GEDI L4B para biomassa acima do solo. Resolução 1km, período 2019–2021. Base para qualquer laudo de linha de base.
2. Histórico de uso do solo: MapBiomas Coleção 9, 30m de resolução, 1985–2023. Essencial para provar adicionalidade e detectar desmatamento histórico.
3. Monitoramento contínuo: Sentinel-2 a 10m de resolução. NDVI, EVI, NBR para acompanhar crescimento florestal e detectar perturbações ao longo do tempo de crédito.
⬡
Conclusão: O Satélite como Instrumento de Verificação
Quando a Microsoft paga US$ 200 milhões por florestas brasileiras, ela não está comprando fé. Está comprando dados — verificados, rastreáveis, produzidos com metodologia científica reconhecida internacionalmente.
O Google Earth Engine é a plataforma que torna isso possível na escala que o mercado exige. E o profissional ambiental que domina essa ferramenta não é apenas um analista de geoprocessamento — é um arquiteto de integridade ambiental, capaz de traduzir florestas em números que o mercado global entende e paga.
O Brasil tem os ativos florestais. A tecnologia está disponível e é gratuita. O mercado está crescendo. O que falta são profissionais que saibam conectar os três.
Quer aprender a fazer essas análises?
Acompanhe os próximos artigos onde vou compartilhar scripts GEE completos, metodologias e casos reais de análise ambiental com geotecnologia.
Acessar o Blog →
Comentários